¿Y si hubiera sido testigo indirecto, en alguna Administración, de una situación en la que adquirir/comprar un componente tecnológico a una empresa española especializada (de estas llamadas de nicho, que saben muuucho de una sola cosa.... pero en eso son imbatibles, innovadores, competitivos) hubiera costado unos 100 Euros (no parece mucho), pero que al final la administración se gastara 3000 euros en su lugar porque decidiera desarrollárselo?
¿Y por qué iban a hacer eso? ¿Por qué iban a gastarse 3000 Euros en desarrollar ese componente en lugar de comprarlo a un tercero especializado por 100 Euros?
Pues porque la empresa que vende ese producto no contempla en su modelo de negocio el ceder el código de su invención, los derechos de modificación, redistribución, ejecución etc. a un cliente. Es decir, todos "sus secretos" y la base de su negocio.
Pero ...¿Por qué iba una Administración a exigirle todo eso? Porque menudo negocio... !!!:
Emprendes la aventura de crear una empresa, investigas, te haces relevante en un área concreta en base a tu visión, innovación y mérito. Te has arriesgado, sufrido etc. y finalmente empiezas a ver algo parecido al éxito ¿Y para qué? ¿Para que un cliente te pida que compartas con él el núcleo de tu conocimiento, esfuerzo y negocio ... por 100 Euros, o mejor, ...gratis? ¿Y te veas obligado a que a partir de ese momento tu modelo de negocio ha de ser otro diferente al que tú has decidido en tus planes previos? Pues no parece muy razonable, ¿verdad?
Al final del día esa Administración:
- No habría optimizado precisamente el gasto público gastando 3000 en lugar de 100, es decir 30 veces más.
- No habría conseguido mayor calidad, sino menor. ¿Tendrá esa administración el mismo conocimiento y experiencia atesorado por esa emprendedora empresa local especializada?
- Muy probablemente nunca se beneficiaría de nuevos avances e innovaciones sobre ese componente desarrollado, nuevas versiones, soporte etc . (a no ser que se convierta en una software factory, y ni aun así)
- Su política no sería especialmente motivadora para los posibles emprendedores nacionales, que tanta falta nos hacen y ahora mas que nunca, que serían testigos de la falta de "aprecio" al valor.
- Su política si atraería otro tipo de labor, 100% dependiente para siempre de esa administración, nunca autosostenible (solo el éxito en un libre mercado trae negocios autosostenibles), y dificilmente equiparable ni en calidad ni potencial a la labor de esa otra empresa, que además de tan solo pretender vivir de su invención y esfuerzo, genera en su entorno un enorme ecosistema local de socios, distribuidores, canal especializado, soporte, soluciones de valor etc.. (esto daría para otro post: ¿Por que no estudiamos el gigantesco ecosistema y riqueza generado por las empresas de Software Comercial de Licencia...y lo cuidamos?
Podríamos responder: vale, pero esos 3000 Euros son además una inversión en el desarrollo de una comunidad y será esa comunidad quien evolucione el producto y se posicione como alternativa a todas esas empresas, que viniendo de fuera, o nacionales que no creen en el modelo OSS, quieren quitarle el pan a los de dentro, o a los que creemos en el modelo OSS etc., etc. Bien. Perfecto.
Hagamos un ejercicio visionario. Digamos que estamos, no a principios de 2009, sino a finales del 2012:
- Se han acabado las inversiones Europeas para el desarrollo de países con falta de innovación...
- Las inversiones tecnológicas se han de gestionar con los impuestos que pagan los administrados ¿Están ellos de acuerdo en seguir con el OSS ?
- ¿Va la comunidad del OSS de una Administración y todas las empresas creadas alrededor de ella a seguir evolucionando la aplicación YYYY en base a esa "economía" incubada en los últimos 10 años
¿Con todo esto, cuantas empresas relacionadas con el OSS seguirían en el mercado si le quitan de la cuenta de resultados los proyectos relacionados con subvenciones europeas? ¿Estarán preparadas para enfrentarse al libre mercado donde el único componente es el MÉRITO? (Hoy desde luego no lo están, dada la bajísima penetración de sus soluciones en la empresa privada, de cualquier tamaño. Empresas privadas que, lejos de "filosofías" ajenas a sus negocios, tan solo buscan la máxima productividad en sus inversiones de cualquier índole. Sin mas consideraciones)
Bien, si, pero todavía quedan 4 años para ese momento, y para aquél entonces, … pues ya veremos (...el que me quiten lo "bailao" tan castizo)
Con todos esos considerandos y habiendo dejado pasar esos últimos 4 años invirtiendo en desarrollar la comunidad de OSS, ¿Que hubiera pasado si al contrario hubieran invertido en que las empresas tecnológicas locales se hubieran centrado en diferenciarse con productos punteros, al margen de la tecnología empleada? ¿O mejor dicho, sin tener imposiciones sobre que tecnología emplear, buscando la que consideren mas beneficiosa para su proyecto? Igual hasta conseguíamos unas cuantas empresas con la calidad y el éxito contrastado como las que han nacido y crecido en los últimos 10 años en Israel.
Creedme que este post no lo escribo con la "chapa" de Microsoft puesta. No estoy defendiendo en esta ocasión a esta empresa.
Estoy defendiendo el modelo de muchas pequeñas empresas locales que, en mi opinión, ven con cierta frustración como se les desincentiva la innovación y se les margina por no "querer/creer" en el modelo de negocio asociado al Software Libre, y todo lo que ello conlleva.
Escribo el post con la "chapa" del profesional que desde su trabajo ve como no siempre se acierta en la selección de "palancas" a mover, ni en la "intensidad" a aplicar a cada una de ellas, ni en los "indicadores" a observar como métrica del éxito hacia el desarrollo de la Sociedad de la Información, y la evolución y competitividad de las empresas tecnológicas de este país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario